2015美國音樂市場 -- RIAA

[drunkenlife]

http://www.digitalmusicnews.com/2016/03 ... generator/

目前三分天下，streaming持續增長中，實體持續衰退中...
streaming US$24億，約NT$840億！總市場約三倍，約NT$二兆五！
音樂，或者說，娛樂，真不是個小生意啊...

http://www.digitalmusicnews.com/2016/03 ... -combined/

vinyl總額US$四億二，約NT$130億，比那些免費的streaming，像是Youtube, Spotify, Vevo, Soundcloud還大。
不過呢...從業人員的利潤呢？音樂人的利潤呢？那就是另一回事了...如朱頭皮那般根本就賠啦～ viewtopic.php?f=3&t=6922
vinyl的成本非常高，streaming的成本相對低的多。

[drunkenlife]

http://www.digitalmusicnews.com/2016/03 ... e-in-2015/

[drunkenlife]

http://www.digitalmusicnews.com/2016/03 ... usic-fans/

一如預期，免費的、靠廣告的產生的營業額很低，
那，為何還要繼續搞免費？
一方面是還在摸索賺錢的方式，例如Youtube，
另一方面藉以曝光，靠別的賺錢，例如在Youtube上丟作品的音樂人。
而Spotify這種，該算是在搶市佔率，等著看哪天大咖花錢把它買下來...

[drunkenlife]

http://www.digitalmusicnews.com/2016/03 ... ding-2015/

那，幹嘛還搞on line streaming生意？搶市佔率啊～

[drunkenlife]

http://www.digitalmusicnews.com/2016/04 ... -physical/

streaming

最高的竟然是拉丁～次高的竟然是電子～
西洋古典和Jazz都很差...

download

哈哈，逆轉，最差的變成最高，最高的變成最差～
但差距沒那麼大。

CD & vinyl

節慶、兒童音樂竟然最高！
streaming排前五變成後五...
很玄嗎？
其實挺簡單，我猜，聽streaming的多半是隨便聽，因此輕鬆的拉丁、電子、hip-hop排名最高，就因為隨便聽，不會花錢買，因此download與實體媒介販售形式都最差。
認真聽的西洋古典與Jazz dowload就排最好。
那，為何CD和vinyl反倒是節慶、兒童音樂排最高？
我猜啊，節慶時去採購，看到就買一張，父母去採購，看到就買一張，就這樣，沒啥學問。

這篇的原意是，哪種音樂形式能賺錢？
顯然是認真聽的西洋古典、Jazz、Rock，
電子和拉丁最慘...

[drunkenlife]

http://www.digitalmusicnews.com/2016/04 ... s-or-less/

[drunkenlife]

http://www.digitalmusicnews.com/2016/03 ... generator/

由這張圖看來，download已經大於實體媒介，
就成本考量，download成本又遠低於實體（不用壓片、不用設計文案、不用鋪貨、不用進出貨...看看這篇 viewtopic.php ），
音樂人，你該怎麼行銷你的音樂？

音樂人，你賣的是音樂？還是漂亮的唱片文案？

[drunkenlife]

https://www.digitalmusicnews.com/2017/0 ... streaming/

總金額US$17.2b，約NT$五千億；
streaming年成長近乎一倍，預估仍然會有大幅成長；
vinyl有點卡住，因為產能不足。

[drunkenlife]

再一篇2017報告 http://musically.com/2017/10/04/demand- ... -far-2017/
on demand影音已經佔40.5%

[drunkenlife]

https://www.digitalmusicnews.com/2018/0 ... asses-cds/

不是一直哭說線上音樂沒賺到錢？那這些錢勒？
反問，CD、vinyl真的讓音樂人賺到比較多？嘿，我才不相信streaming的成本比較高勒...